هل قارن آري فلايشر إظهار الهوية للتلقيح بقوانين هوية الناخب؟

أثار آري فلايشر الجدل بتغريدة في أوائل مارس 2021.

الصورة عبر Alex Wong / Getty Images

مطالبة

قال السكرتير الصحفي السابق للبيت الأبيض ، آري فلايشر ، إن إظهار الهوية عند الحصول على لقاح COVID-19 في نيويورك كان `` منطقيًا '' مثل قوانين تحديد هوية الناخبين التي دفعها المشرعون الجمهوريون.

تقييم

الإسناد الصحيح الإسناد الصحيح حول هذا التصنيف

أصل

مع مرور أكثر من عام على إعلان COVID-19 جائحة ، لا يزال Snopes موجودًا قتال 'وباء إعلامي' من الإشاعات والمعلومات الخاطئة ، ويمكنك المساعدة. اكتشف ما تعلمناه وكيفية تحصين نفسك ضد المعلومات الخاطئة حول COVID-19. يقرأ أحدث عمليات التحقق من صحة اللقاحات. إرسال أي إشاعات و 'نصيحة' مشكوك فيها تواجهك. كن عضوا مؤسسا لمساعدتنا في توظيف المزيد من مدققي الحقائق. ومن فضلك ، اتبع مركز السيطرة على الأمراض أو من الذى للحصول على إرشادات حول حماية مجتمعك من المرض.

في أوائل مارس 2021 ، آري فلايشر ، المعلق الإعلامي الذي شغل منصب السكرتير الصحفي للبيت الأبيض للرئيس الأمريكي السابق جورج دبليو بوش ، قال على Twitter أن مطلب نيويورك أن يُظهر السكان الهوية قبل الحصول عليها لقاح COVID-19 كانت 'منطقية' مثل مطالبة الناس بإظهار هويتهم للتصويت.
جاءت تغريدة فلايشر في الوقت الذي تعرض فيه الجمهوريون في مختلف المجالس التشريعية للولايات لانتقادات لقيامهم بوضع تشريعات من شأنها أن تخلق عقبات للناخبين ، بما في ذلك القوانين المقترحة التي من شأنها تطلب يجب على الناخبين إبراز بطاقة هوية تحمل صورة قبل الإدلاء بأصواتهم. ويقول معارضو مثل هذه الإجراءات إن القوانين ستقمع أصوات الفئات المهمشة والمستبعدة تاريخيا.



يمكننا التحقق من أن تغريدة فلايشر حقيقية ، مع الإشارة أيضًا إلى أن فلايشر يحاول إنشاء تكافؤ بين مشكلتين مختلفتين في حالة عدم وجودهما.



تقوم ولاية نيويورك بتلقيح السكان في أ على مراحل طرح بسبب محدودية إمدادات اللقاح. لذلك ، يجب على المقيمين تحديد مواعيد لاستلام لقطاتهم وتقديم الوثائق التي توضح أنهم الشخص الذي حدد موعدًا لهم ، وأنهم مؤهلون للحصول على اللقاح خلال مرحلة معينة ، بناءً على عوامل مثل العمر ونوع العمل. تم إعطاء الأولوية لكبار السن ، إلى جانب العاملين الأساسيين وموظفي الرعاية الصحية.

من ناحية أخرى ، يعتبر التصويت مسألة مختلفة تمامًا. التصويت حق دستوري يشكل أساس نظام الحكم في الولايات المتحدة. على عكس لقاحات COVID-19 ، لا يقتصر الوصول إلى التصويت على جانب العرض بقدر ما يتم التحكم فيه من قبل المشرعين الذين لديهم السلطة إما لجعل العملية أسهل أو أكثر صعوبة.



كان الوصول إلى التصويت ، خاصة بالنسبة للمجموعات الديموغرافية التي تم استبعادها تاريخيًا من التصويت ، نقطة اشتعال مستمرة في السياسة الأمريكية. اكتسبت القضية إلحاحًا جديدًا في أعقاب انتخابات نوفمبر 2020 ، عندما أدت حملة تضليل دفعها الرئيس السابق دونالد ترامب زعمًا كاذبًا أن تزويرًا واسع النطاق للناخبين حرضت على هجوم مميت على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.

منذ ذلك الحين ، فعل زملاء ترامب الجمهوريون المشرعون في العديد من الولايات هرع لخلق متطلبات جديدة للناخبين. على الرغم من أنهم يجادلون بأن مثل هذه القوانين ضرورية لمنع تزوير الناخبين ، إلا أن النقاد يشيرون إلى مثل هذا الاحتيال نادر .

يجادل المدافعون عن الوصول الموسع للناخبين بأن قوانين تحديد هوية الناخبين هي تكتيك لقمع الناخبين لأنه ، مثل الاتحاد الأمريكي للحريات المدنية تنص على :



كثير من الأمريكيين ليس لديهم أحد أشكال تحديد الهوية [يعتبر] مقبولًا للتصويت. هؤلاء الناخبون هم من ذوي الدخل المنخفض بشكل غير متناسب ، والأقليات العرقية والإثنية ، وكبار السن ، والأشخاص ذوي الإعاقة. يواجه هؤلاء الناخبون في كثير من الأحيان صعوبة في الحصول على بطاقة الهوية ، لأنهم لا يستطيعون تحمل تكاليف المستندات الأساسية التي تعد شرطًا أساسيًا للحصول على بطاقة هوية تحمل صورة صادرة عن الحكومة أو لا يمكنهم الحصول عليها.

ما هو صافي ثروة تايجر وودز

مقالات مثيرة للاهتمام