هل حكم بريت كافانو بأنه يمكن لأصحاب العمل قبول اختبارات جهاز كشف الكذب على أنها 'إنجيل'؟

الصورة عبر Shutterstock

مطالبة

حكم القاضي بريت كافانو ذات مرة في قضية أن 'أجهزة كشف الكذب يمكن قبولها من قبل أرباب العمل'.

تقييم

خطأ شنيع خطأ شنيع حول هذا التصنيف

أصل

كان أحد العناصر العديدة في جلسات الاستماع المثيرة للجدل في مجلس الشيوخ الأمريكي بشأن تثبيت مرشح المحكمة العليا بريت كافانو في خريف 2018 هو الكشف عن أن المرأة التي اتهمت كافانو بالاعتداء الجنسي على ظهرها في عام 1982 ، الدكتورة كريستين بلاسي فورد ، قد أخذت مرت أ جهاز كشف الكذب فحص. أثار هذا الجانب من التأكيد المزعج نقاشات حول ما إذا كان القاضي كافانو يجب أن يخضع بالمثل لفحص جهاز كشف الكذب ، وحول موثوقية مثل هذه الاختبارات بشكل عام. (رد كافانو على سؤال حول ما إذا كان سيخضع لمثل هذا الاختبار بالقول إنه سيفعل ما تطلبه اللجنة القضائية منه ، مشيرًا إلى أن اختبارات كشف الكذب غير مقبولة في المحكمة الفيدرالية لأنها 'غير موثوقة').



من بين الأدلة التي تم تقديمها لدعم جانب واحد من تلك المناقشات الادعاء بأن القاضي كافانو قد حكم ذات مرة في قضية 'يمكن قبول أجهزة كشف الكذب على أنها إنجيل من قبل أصحاب العمل في اتخاذ قرارات التوظيف':



القضية المشار إليها هنا كانت كيس ضد وزارة الدفاع (2016) ، نداء كتب فيه كافانو الرأي. ومع ذلك، كيس ضد وزارة الدفاع لم تكن قضية تتعلق بأصحاب العمل أو استخدام اختبارات جهاز كشف الكذب (إلا بالمعنى العرضي) ، كما أنها لم تنتج رأيًا أكد فيه القاضي كافانو أن أصحاب العمل يمكن أن يأخذوا نتائج جهاز كشف الكذب 'كإنجيل'.



تم رفع الدعوى الأساسية من قبل كاثرين ساك ، الحاصلة على درجة الدكتوراه. طالبة في جامعة فيرجينيا ، كانت تستأنف رفض وزارة الدفاع (DOD) لطلبات قانون حرية المعلومات (FOIA) الخاصة بها لتقارير وزارة الدفاع المختلفة حول استخدام الحكومة لفحوصات جهاز كشف الكذب والوثائق ذات الصلة ، والتي أرادت استخدامها لها أطروحة تحيز جهاز كشف الكذب.

كم تبلغ ثروة أليكس تريبك الصافية

من أجل تبرير رفضهم لطلبات ساك ، كان على وزارة الدفاع إظهار أن السجلات والمعلومات التي طلبتها 'تم تجميعها لأغراض إنفاذ القانون' وأن إنتاجها من شأنه 'الكشف عن التقنيات والإجراءات الخاصة بتحقيقات إنفاذ القانون' و 'المخاطرة المعقولة'. التحايل على القانون '- وبالتالي تلبية معايير قانون حرية المعلومات الإعفاء 7E .

وقفت المحكمة إلى جانب وزارة الدفاع في رفض طلبات ساك بموجب قانون حرية المعلومات ، معتبرة أنه ينبغي تطبيق الإعفاء من قانون حرية المعلومات 7E.



في رأي كافانو للمحكمة ، أشار إلى أن 'التقارير حول استخدام جهاز كشف الكذب تم تجميعها لأغراض إنفاذ القانون ،' لأن وكالات إنفاذ القانون تستخدمها في وظائف مثل 'اختبار [مصداقية الشهود والمدعى عليهم الجنائيين' و 'فحص [في] المتقدمين للحصول على تصاريح أمنية '، وبالتالي' تساعد التقارير في ضمان استخدام ضباط إنفاذ القانون على النحو الأمثل لأداة مهمة لإنفاذ القانون '. وأشار كافانو أيضًا إلى أن التقارير التي طلبها ساك 'تحدد أوجه القصور في برامج جهاز كشف الكذب لوكالات إنفاذ القانون' ، وبالتالي فإن إصدار هذه التقارير قد يسمح للمشتبه بهم الجنائيين وغيرهم 'بتخريب اختبارات جهاز كشف الكذب'.

لم يتناول أي شيء في رأي القاضي كافانو ما إذا كان 'يمكن قبول أجهزة كشف الكذب على أنها إنجيل من قبل أرباب العمل في اتخاذ قرارات التوظيف'. لقد لاحظ فقط ، لأغراض حكم قانوني محدد للغاية ، أن الحكومة الفيدرالية تستخدم أحيانًا اختبارات جهاز كشف الكذب لأغراض فحص المتقدمين ، ولم يقدم أي حكم أو رأي حول موثوقيتها أو كيف ينبغي أو يمكن أن ينظر إليها أصحاب العمل.