في نقاش البندقية ، كلا الجانبين لديهم أدلة لدعمهم

رجلان يحملان أسلحتهما النارية يستمعان إلى مكبرات الصوت في احتجاج على قانون الأسلحة الجديد

الصورة عبر جورج فراي / وكالة الصحافة الفرنسية عبر Getty Images

يتم إعادة نشر هذه المقالة حول الجدل حول مراقبة الأسلحة هنا بإذن من المحادثة . تتم مشاركة هذا المحتوى هنا لأن الموضوع قد يثير اهتمام قراء Snopes ، إلا أنه لا يمثل عمل مدققي الحقائق أو المحررين في Snopes.




عادت السيطرة على الأسلحة إلى الجدل السياسي في الولايات المتحدة ، في أعقاب عمليات إطلاق النار الجماعية في كاليفورنيا وبولدر وأتلانتا.



ويرى الديمقراطيون أن تشديد السيطرة على الأسلحة هو خطوة نحو معالجة المشكلة. في مارس 2021 ، عندما أقر مجلس النواب مشروعي قانون مراقبة الأسلحة ، ادعت رئيسة مجلس النواب نانسي بيلوسي أن ' الحلول ستنقذ الأرواح . '

لا يوافق العديد من الجمهوريين على ذلك ، بحجة أن السناتور تيد كروز قد اقترح قوانين تسعى إلى ذلك تتطلب فحوصات خلفية على جميع مبيعات الأسلحة النارية والتحويلات إليها حظر الأسلحة الهجومية نكون ' مسرح سخيف 'التي تفشل في الحد من عمليات إطلاق النار الجماعية.



إطلاق نار جماعي أثناء وجود أوباما في منصبه

كاثنين علماء السياسة تدرب في تحليل البيانات ، شرعنا في تحديد ما إذا كانت تشريعات مراقبة الأسلحة تمنع بالفعل عمليات إطلاق النار الجماعية. جمعنا بيانات عن جميع عمليات إطلاق النار الجماعية التي حدثت بين فبراير 1980 وفبراير 2020. ثم فحصنا المعلومات الأساسية عن الجناة والأسلحة المستخدمة والقوانين السارية وقت إطلاق النار.

يشير بحثنا ، الذي لم يتم نشره بعد في مجلة أكاديمية ، إلى أن هناك دليلًا إحصائيًا يدعم مواقف كلا الطرفين حول تشريعات مراقبة الأسلحة.

في حين أن قوانين مراقبة الأسلحة الأكثر صرامة قد تجعل عمليات إطلاق النار الجماعية أقل شيوعًا ، فإن أبحاثنا تشير إلى أن خطاب كلا الطرفين قد لا يروي القصة كاملة. بدلاً من قوانين مراقبة الأسلحة الفيدرالية ، قد تكون السياسات التي تركز على منع العنف على مستوى المجتمع أو الفرد أكثر فاعلية في منع الوفيات الناجمة عن إطلاق النار الجماعي.



رجل يقاضي ماكدونالدز بسبب وجبة سعيدة

إطلاق نار جماعي من قبل الدولة

إطلاق نار جماعي في الأربعين عامًا الماضية

لقد عرّفنا إطلاق النار الجماعي بأنه حادثة واحدة قتل فيها مرتكب لا علاقة له بنشاط العصابة أو الجريمة المنظمة وقتل ثلاثة أشخاص أو أكثر. هذا مشابه للتعريف يستخدم الكونجرس .

وجدنا 112 من هذه الأحداث بين 1980 و 2020 ، وقد زاد عدد عمليات إطلاق النار الجماعية كل عام بمرور الوقت. الغالبية العظمى من الرماة الجماعي - 87 ٪ منهم - حصلوا على أسلحتهم النارية بشكل قانوني. أطلق جميع الرماة تقريبًا - 93٪ - النار على ضحاياهم في نفس الحالة التي حصلوا فيها على أسلحتهم.

تشير هذه الحقائق إلى أن قوانين ولوائح الأسلحة الحالية التي تحكم شراء الأسلحة والأسلحة النارية التي تتجاوز حدود الولايات قد لا تعمل على الحد من عمليات إطلاق النار الجماعية. لم تتناول دراستنا ما إذا كانت الأشكال الأخرى للعنف المسلح قد تتأثر بهذه القوانين أو كيف.

في الواقع ، تميل عمليات إطلاق النار الجماعية إلى الحدوث في الولايات ذات اللوائح الأكثر صرامة. من بين الولايات التي لديها أعلى معدلات لإطلاق النار الجماعي بالنسبة للفرد ، يستخدم العديد منها - مثل كناتيكت وماريلاند وكاليفورنيا - عمليات التحقق من الخلفية وحظر الأسلحة الهجومية.

على النقيض من ذلك ، لم يكن لدى 18 ولاية حدث إطلاق نار جماعي واحد على مدار فترة الأربعين عامًا بأكملها. العديد من هذه الولايات - مثل وست فرجينيا ووايومنغ وساوث داكوتا - لديها معدلات عالية من امتلاك الأسلحة وقوانين فضفاضة نسبيًا للتحكم في الأسلحة.

لكن أنماط البيانات هذه لا تروي القصة الكاملة لتحليلنا.

شخص يضع شيئًا في حائط من الزهور والرسائل حدادًا على ضحايا حادث إطلاق النار في سوبر ماركت بولدر.

بعد كل حادثة إطلاق نار جماعي ، هناك تدفق للحزن العام ، مثل هذا الجدار التذكاري المرتجل في مكان إطلاق النار في سوبر ماركت بولدر.
صورة أسوشيتد برس / ديفيد زالوبوفسكي

كم عدد الوظائف التي سيخلقها خط الأنابيب الأساسي

آثار قوانين السلاح

قوانين السلاح ليست العوامل الوحيدة التي تؤثر على مكان وزمان حدوث عمليات إطلاق نار جماعي. عدد ضباط الشرطة للفرد ، والكثافة السكانية للمجتمع ومعدل الجريمة ، والخصائص الديموغرافية الأخرى مثل معدلات البطالة ومتوسط ​​الدخل يمكن أن تكون مهمة أيضًا.

استخدمنا طرقًا إحصائية للتحكم في هذه العوامل ، وتضييق نطاق تحليلنا لمعرفة ما إذا كانت أنواع مختلفة من قوانين التحكم في الأسلحة قد أثرت على عدد عمليات إطلاق النار الجماعية أو عدد الوفيات الناجمة عن إطلاق النار الجماعي في كل ولاية كل عام.

على وجه التحديد ، درسنا آثار أربعة أنواع مختلفة من تشريعات التحكم في الأسلحة: عمليات التحقق من الخلفية وحظر الأسلحة الهجومية وحظر المجلات عالية السعة و ' أمر الحماية من المخاطر القصوى 'أو' قوانين العلم الأحمر 'التي تسمح للمحكمة بتحديد ما إذا كانت ستصادر أسلحة شخص يُعتبر تهديدًا له أو للآخرين.

وجدنا أن متطلبات التحقق من الخلفية وحظر الأسلحة الهجومية وحظر المجلات عالي السعة يقلل كل منها من عدد عمليات إطلاق النار الجماعية في الولايات المتحدة - ولكن بقدر ضئيل فقط. على سبيل المثال ، يؤدي فرض حظر على الأسلحة الهجومية على مستوى الولاية إلى تقليل عدد عمليات إطلاق النار الجماعية في الولاية بإطلاق نار كل ست سنوات. ولا يرتبط أي من الأنواع الأربعة من تشريعات مراقبة الأسلحة بعدد أقل من الوفيات الناجمة عن إطلاق النار الجماعي.

والقوانين التي تلغي حق الفرد في امتلاك أسلحة نارية إذا كان هذا الفرد يشكل خطرًا على المجتمع لا تؤثر على عدد حوادث إطلاق النار الجماعي.

رجلان يحملان مسدسات خارج مبنى الكابيتول بولاية بنسلفانيا

تنظم بعض الولايات مسيرات سنوية للمطالبة بحقوق السلاح في عواصم ولايتها ، مثل هذه المسيرة في ولاية بنسلفانيا في عام 2019.
AP Photo / مات رورك

ما وراء السيطرة على السلاح

يشير تحليلنا إلى أن الأمريكيين الذين يرغبون في جعل عمليات إطلاق النار الجماعية أقل تواترًا وأقل فتكًا قد يرغبون في التفكير فيما وراء تشريعات التحكم في الأسلحة.

إحصائيًا ، تميل عمليات إطلاق النار الجماعية إلى الحدوث في الولايات الكبيرة ذات الكثافة السكانية العالية مع ارتفاع مستويات الدخل والتعليم للفرد. في حين أن هذه الدول غالبًا ما تستجيب لعمليات إطلاق النار الجماعية من خلال تمرير تشريعات مراقبة الأسلحة ، فقد تكون الطرق البديلة أكثر نجاحًا.

المرأة المنقذة في النافذة

على سبيل المثال ، وجدنا أن زيادة عدد ضباط الشرطة للفرد يقلل من عدد عمليات إطلاق النار الجماعية.

ما هي أسماء سفن كولومبوس 3

هناك مجموعة متنوعة من خيارات السياسة المصممة لمنع إطلاق النار الجماعي. تقترح جمعية علم النفس الأمريكية أ نهج المجتمع الشامل التي تعمل على تحديد استراتيجيات الوقاية التي تجمع مسؤولي السلامة العامة والمدارس وأنظمة الصحة العامة والجماعات الدينية معًا للحد من عنف السلاح.

آرون ستارك ، الذي يقول إنه كان تقريبًا مطلق النار الجماعي ، يوضح أن إطلاق النار الجماعي يمكن أن يكون فعل يأس ناتج عن الإحباط والتوتر وتصور الفرد أنه يفتقر إلى القوة. هذا يتماشى مع جديد تقرير الخدمة السرية الأمريكية يشير ذلك إلى أن السياسيين قد يحتاجون إلى التفكير فيما وراء إمكانية الوصول إلى الأسلحة. استراتيجيات منع العنف قد يكون التركيز على العلاقات الشخصية والمجتمعية أكثر فعالية من تشريعات مراقبة الأسلحة.

تأطير النقاش

تتضمن العديد من خيارات السياسة أحكامًا قيمية نابعة من معتقدات حول دستور الولايات المتحدة وسلطة الحكومة في تنظيم الأسلحة.

بين الأشخاص الذين يعتقدون أن تقييد الوصول إلى الأسلحة يقلل من إطلاق النار الجماعي ، يختلف الناس حول ما إذا كان ينبغي للبلد إعطاء الأولوية ال الحريات الفردية لأصحاب السلاح أو سلامة وراحة البال من غير أصحاب الأسلحة. يمكن أن تعكس هذه الآراء المتباينة تفسيرات مختلفة إلى أي مدى يحمي الدستور حقوق الأفراد في حيازة الأسلحة وحملها.

للدول دور تلعبه أيضًا. تغطي سياسة السلاح الفيدرالية الأمة بأكملها. لكن بياناتنا تشير إلى أن الاهتمام بالعوامل الحكومية والمحلية يمكن أن يلعب دورًا مهمًا في منع عمليات إطلاق النار الجماعية.

في النهاية ، تظل السيطرة على الأسلحة نقاشًا حول الحقائق والسياق ، معقدًا بسبب الخلاف حول القيم الدستورية.

المحادثة


زاك لانج ، دكتوراه. طالب في العلوم السياسية ، جامعة ميسوري كولومبيا و جينيفر سيلين ، أستاذ مساعد في معهد كيندر للديمقراطية الدستورية ، جامعة ميسوري كولومبيا

تم إعادة نشر هذه المقالة من المحادثة بموجب رخصة المشاع الإبداعي. إقرأ ال المقالة الأصلية .

مقالات مثيرة للاهتمام