ما هي الدول التي تحظر إعطاء الطعام والماء للناخبين في أماكن الاقتراع؟

الملابس ، الملابس ، الشخص

الصورة عبر أنتوني سوفلي / ستار تريبيون عبر Getty Images

في آذار (مارس) 2021 ، حاصر الجدل مشروع قانون مجلس الشيوخ رقم 202 ، وهو مشروع قانون في جورجيا من شأنه أن يمنع الجهات الفاعلة الخارجية من تقديم الطعام أو الماء مباشرة للناخبين المنتظرين في طابور الاقتراع ، ولكنه سيسمح لموظفي الاقتراع وقضاة الانتخابات بتوفير المياه للناخبين. . لقد كتبنا عن القانون بمزيد من التفصيل سابقا .



كم تساوي تايجر وودز

أثار توفير 'الغذاء والماء' معارضة من الرئيس الأمريكي جو بايدن ، وردًا مثيرًا للاهتمام من جابرييل ستيرلنج ، كبير مسؤولي العمليات في مكتب وزير خارجية جورجيا براد رافينسبيرغر.



في حديثه على قناة PBS Newshour ، دافع سترلينج عن التشريع ، مدعيا أن ديلاوير - موطن بايدن - لديها قانون مماثل ، وهذه القواعد كانت 'معيارية إلى حد ما في جميع أنحاء البلاد':

أثار تقييم ستيرلينغ العديد من الاستفسارات من قراء Snopes الذين كانوا فضوليين بشأن ما تقوله القوانين في ولايات أخرى مختلفة حول توفير الطعام والماء للناخبين الذين يقفون في طابور في أماكن الاقتراع. قررنا لمعرفة ذلك.



اتصلت سنوبس بمسؤولي الانتخابات في جميع الولايات الخمسين ، إلى جانب مقاطعة كولومبيا والأراضي الأمريكية بما في ذلك بورتوريكو ، وطلبت تفاصيل عن أي قوانين أو لوائح خاصة بالولاية تحكم هذه الممارسة. استنادًا إلى الردود التي تلقيناها ، ومسح لقوانين ولوائح الولاية ، فيما يلي تفصيل لكيفية تنظيم (أو عدم تنظيم) توفير الطعام والمرطبات للناخبين في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

'بريتي ستاندرد عبر البلاد'؟

في الواقع ، فإن قوانين الانتخابات مثل S.B. 202 في جورجيا ، الذي يحظر صراحة على أفراد الجمهور توفير الطعام والماء مباشرة للناخبين ، نادر جدًا. في الواقع ، وجدنا ولايتين أخريين فقط ، هما مونتانا ونيويورك ، تفرضان حظرًا مشابهًا إلى حد ما. العنوان 13 ، الفصل 35 ، القسم 211 (2) من كود مونتانا ينص علي:

في يوم الانتخابات ، لا يجوز لمرشح أو أحد أفراد عائلة مرشح أو عامل أو متطوع لحملة المرشح أن يوزع الكحول أو التبغ أو الطعام أو الشراب أو أي شيء ذي قيمة للناخب داخل مكان اقتراع أو مبنى فيه تجرى الانتخابات أو على بعد 100 قدم من مدخل المبنى الذي يقع فيه مركز الاقتراع.



في الواقع، مونتانا يعتبر الحظر في الواقع أقل تقييدًا من حظر جورجيا ، لأنه ينطبق فقط على المرشحين أو الأفراد المرتبطين بهم أو بحملتهم ، في حين أن حظر جورجيا س. 202 ينص علي:

' لا احد يجب ... إعطاء أو عرض تقديم أو المشاركة في تقديم أي أموال أو هدايا ، بما في ذلك ، على سبيل المثال لا الحصر ، الطعام والشراب للناخب ... '[تم إضافة التأكيد].

وتجدر الإشارة مرة أخرى إلى أن قانون جورجيا الجديد المثير للجدل صراحةً لا يمنع مسؤول الاقتراع من 'إتاحة مياه الخدمة الذاتية من وعاء غير مراقب إلى ناخب ينتظر في طابور للتصويت'. ومع ذلك ، فهي لا تفعل ذلك أيضًا تطلب موظف اقتراع لإتاحة مياه الخدمة الذاتية للناخبين.

في نيويورك الدولة ، هو محظور لتوفير 'لحوم أو شراب أو تبغ أو مرطبات أو توفير' للناخب في مكان الاقتراع ، إلا إذا كانت قيمة البيع بالتجزئة لما تقدمه له أقل من دولار واحد ، ولم يتم تحديد هوية الشخص أو الكيان الذي يقدمه. لذا فإن أي شخص غريب طيب القلب لا يرتدي شارات أو ملابس محددة من المحتمل جدًا أن يُسمح له قانونًا بتسليم زجاجات صغيرة من المياه للناخبين المنتظرين في طابور في نيويورك ، لكن نفس النشاط يخضع لحظر شامل في جورجيا.

زنبق من at & t التجارية

نيو هامبشاير على وجه التحديد يحظر تقديم 'المشروبات الكحولية المسكرة' للناخب ، كشكل من أشكال الرشوة ، ولكنها تنص على أنه يجب تقديمها 'بهدف التأثير على أي انتخابات' من أجل أن تشكل انتهاكًا - عنصر 'مقايضة' غير موجود في تشريعات جورجيا .

بصورة مماثلة، شمال داكوتا يحدد أن المشروبات الكحولية مؤهلة على أنها 'شيء ذي قيمة مالية' لا يجب تقديمه أو إعطائه للناخب ، ولكن القانون يحتوي أيضًا على شرط 'مقايضة' ، ينص على أنه لا يجب إعطاء الكحول 'على سبيل الاعتبار للمتلقي التصويت أو الامتناع عن التصويت أو التصويت لصالح أو ضد أي مرشح أو قضية '.

في كنتاكي ، قانونان يمنعان المرشحين من عرض أي 'نقود أو أي شيء آخر ذي قيمة' في مقابل الأصوات ، و دعاية انتخابية على بعد 100 قدم من مكان الاقتراع. في عام 1997 ، حكمت المحكمة العليا في كنتاكي ، في قضية إليس ضد. ميكس ، أن المرشح الذي رحب بالناخبين في مكان الاقتراع ووفر طعامًا مجانيًا للجميع هناك قد انتهك تلك المحظورات على الدعاية الانتخابية والرشوة. ألغت المحكمة انتخابه.

ومع ذلك ، فقد استند هذا الحكم إلى ظروف محددة إلى حد ما ، ومن غير المرجح أن يثبت أيضًا أن شخصًا غير حزبي غير مرشح (أي فرد عادي من الجمهور) قد انتهك القانون لأنه جعل بالمثل طعامًا أو ماءًا مجانيًا متاحًا للناخبين في مكان الاقتراع.

يدعي ستيرلينغ أن ديلاوير لديه حظر مماثل لحظر جورجيا كان أيضًا بعيدًا عن القاعدة. مثل معظم الدول ، ديلاوير لديها القوانين الذي - التي يحظر الدعاية الانتخابية - أي نصب وثائق أو لافتات مشحونة سياسياً ، أو الانخراط في خطاب مشحون سياسياً ، بالقرب من أماكن الاقتراع - والرشوة. ومع ذلك ، لا يوجد شيء في قوانينها الانتخابية يذكر حتى توزيع الطعام أو الماء ، لذا فإن ادعاء ستيرلينغ أن حظر الطعام والماء في S.B. 202 كان 'في الواقع القانون في ولاية ديلاوير مسقط رأس الرئيس' كان ببساطة خاطئًا.

يمكن الاطلاع أدناه على نظرة عامة على القوانين في كل ولاية وإقليم ، ويمكن تنزيل المزيد من التفاصيل هنا .


بصرف النظر عن عدد قليل من القيم المتطرفة التي تم فحصها أعلاه ، فإن قوانين الانتخابات في الولايات المتحدة لا تذكر بشكل كبير توفير الطعام والماء والمرطبات للناخبين المنتظرين في الطابور ، وادعاء ستيرلنج بأن المحظورات مثل تلك الموجودة في S.B. 202 كانت 'معايير جميلة في جميع أنحاء البلاد' كانت بعيدة كل البعد عن الدقة.

عادةً ما يكون لدى الولايات قوانين تحظر الرشوة - تقديم المال أو أي شيء آخر ذي قيمة في مقابل تصرفات الناخب (أو التقاعس عن اتخاذ إجراء) - والدعوة الانتخابية - تظهر الدعم لمرشح معين أو اقتراح اقتراع داخل منطقة معينة حول مكان الاقتراع.

من حيث المبدأ ، قد يتعارض أي فرد من الجمهور مع هذه القوانين إذا قام ، على سبيل المثال ، بتوزيع زجاجات مياه عليها ملصقات تروج لمرشح معين ، أو إذا قدم الطعام فقط للناخبين الذين يعتزمون التصويت لهذا المرشح. ولكن في مثل هذه الأمثلة ، سيكون توفير الغذاء والماء عرضيًا تمامًا لجريمة الدعاية الانتخابية أو الرشوة. على النقيض من ذلك ، يحظر قانون جورجيا الجديد توزيع الطعام والماء يغض النظر حول ما إذا كانت مكونات الانتخابات أو الرشوة موجودة.

إلى جانب لوائح كل ولاية وإقليم ، قانون اتحادي يحتوي أيضًا على حظر ذي صلة: العنوان 18 ، الفصل 29 ، القسم 597 من قانون الولايات المتحدة ينص على ما يلي:

اختفاء اشلي بولاية كانساس

كل من يصنع أو يعرض إنفاق أي شخص ، إما للتصويت أو الامتناع عن التصويت ، أو التصويت لصالح أو ضد أي مرشح و
كل من يطلب أو يقبل أو يتلقى أي نفقات من هذا القبيل مقابل تصويته أو حجبه -

يعاقب بغرامة بهذا العنوان أو بالحبس لمدة لا تزيد عن سنة واحدة أو كليهما ، وإذا كانت المخالفة متعمدة ، يعاقب بغرامة تحت هذا العنوان أو بالحبس لمدة لا تزيد عن سنتين أو كليهما.

مقالات مثيرة للاهتمام